|
检例第84号：林某彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织案(FBM-CLI.C.120468330)检例第84号：林某彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织案 案由： 刑事> 妨害社会管理秩序罪> 扰乱公共秩序罪> 组织、领导、参加黑社会性质组织罪 文书类型： 裁定书 公开类型： 文书公开 审结日期：2020.07.16 审理法院： 北京市高级人民法院 案件类型： 刑事二审 审理程序： 二审 案例发文：最高人民检察院关于印发最高人民检察院第二十二批指导性案例的通知 发布主题： 认罪认罚从宽 案例编号：检例第84号 来源：《最高人民检察院公报》2021年第1号（总第180号）第28-30页 发布日期：2020.11.24 权责关键词： 黑社会性质 犯罪组织 首要分子 犯罪手段 吸收 悔罪表现 质证 审查起诉 量刑建议 最后陈述 驳回上诉 维持原判 检例第84号：林某彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织案 检例第84号 【关键词】 认罪认罚 黑社会性质组织犯罪 宽严相济 追赃挽损 【要旨】 认罪认罚从宽制度可以适用于所有刑事案件，没有适用罪名和可能判处刑罚的限定，涉黑涉恶犯罪案件依法可以适用该制度。认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段。检察机关办理涉黑涉恶犯罪案件，要积极履行主导责任，发挥认罪认罚从宽制度在查明案件事实、提升指控效果、有效追赃挽损等方面的作用。 【基本案情】 被告人林某彬，男，1983年8月生，北京某投资有限公司法定代表人，某金融服务外包（北京）有限公司实际控制人。 胡某某等其他51名被告人基本情况略。 被告人林某彬自2013年9月至2018年10月，以实际控制的北京某投资有限公司、某金融服务外包（北京）有限公司，通过招募股东、吸收业务员的方式，逐步形成了以林某彬为核心，被告人增某、胡某凯等9人为骨干，被告人林某强、杨某明等9人为成员的黑社会性质组织。该组织以老年人群体为主要目标，专门针对房产实施系列“套路贷”犯罪活动，勾结个别公安民警、公证员、律师以及暴力清房团伙，先后实施了诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、虚假诉讼等违法犯罪活动，涉及北京市朝阳区、海淀区等11个区、72名被害人、74套房产，造成被害人经济损失人民币1.8亿余元。 林某彬黑社会性质组织拉拢公安民警被告人庞某天入股，利用其身份查询被害人信息，利用其专业知识为暴力清房人员谋划支招。拉拢律师被告人李某杰以法律顾问身份帮助林某彬犯罪组织修改“套路贷”合同模板、代为应诉，并实施虚假诉讼处置房产。公证员被告人王某等人为获得费用提成或收受林某彬黑社会性质组织给予的财物，出具虚假公证文书。 在北京市人民检察院第三分院主持下，全案52名被告人中先后有36名签署了《认罪认罚具结书》。2019年12月30日，北京市第三中级人民法院依法判决，全部采纳检察机关量刑建议。林某彬等人上诉后，2020年7月16日，北京市高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。 【检察履职情况】 1.通过部分被告人认罪认罚，进一步查清案件事实，教育转化同案犯。在案件侦查过程中，检察机关在梳理全案证据基础上，引导侦查机关根据先认罪的胡某凯负责公司财务、熟悉公司全部运作的情况，向其讲明认罪认罚的法律规定，促使其全面供述，查清了林某彬黑社会性质组织诈骗被害人房产所实施的多个步骤，证实了林某彬等人以房产抵押借款并非民间借贷，而是为骗取被害人房产所实施的“套路贷”犯罪行为，推动了全案取证工作。审查起诉阶段，通过胡某凯认罪认罚以及根据其供述调取的微信股东群聊天记录等客观证据，对股东韩某军、庞某天等被告人进行教育转化。同时开展对公司业务人员的教育转化工作，后业务人员白某金、吴某等被告人认罪认罚。审查起诉阶段共有12名被告人签署了《认罪认罚具结书》。通过被告人的供述及据此补充完善的相关证据，林某彬黑社会性质组织的人员结构、运作模式、资金分配等事实更加清晰。庭前会议阶段，围绕定罪量刑重点，展示全案证据，释明认定犯罪依据，促成14名被告人认罪认罚，在庭前会议结束后签署了《认罪认罚具结书》。开庭前，又有10名被告人表示愿意认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 2.根据被告人在犯罪中的地位和作用以及认罪认罚的阶段，坚持宽严相济刑事政策，依法确定是否从宽以及从宽幅度。一是将被告人划分为“三类三档”。“三类”分别是公司股东及业务员、暴力清房人员、公证人员，“三档”是根据每一类被告人在犯罪中的地位和作用确定三档量刑范围，为精细化提出量刑建议提供基础。二是是否从宽以及从宽幅度坚持区别对待。一方面，坚持罪责刑相适应，对黑社会性质组织的组织者、领导者林某彬从严惩处，建议法庭依法不予从宽；对积极参加者，从严把握从宽幅度。另一方面，根据被告人认罪认罚的时间先后、对查明案件事实所起的作用、认罪悔罪表现、退赃退赔等不同情况，提出更具针对性的量刑建议。 3.发挥认罪认罚从宽制度的积极作用，提升出庭公诉效果。出庭公诉人通过讯问和举证质证，继续开展认罪认罚教育，取得良好庭审效果。首要分子林某彬当庭表示愿意认罪认罚，在暴力清房首犯万某春当庭否认知晓“套路贷”运作流程的情况下，林某彬主动向法庭指证万某春的犯罪事实，使万某春的辩解不攻自破。在法庭最后陈述阶段，不认罪的被告人受到触动，也向被害人表达了歉意。 4.运用认罪认罚做好追赃挽损，最大限度为被害人挽回经济损失。审查起诉阶段，通过强化对认罪认罚被告人的讯问，及时发现涉案房产因多次过户、抵押而涉及多起民事诉讼，已被法院查封或执行的关键线索，查清涉案财产走向。审判阶段，通过继续推动认罪认罚，不断扩大追赃挽损的效果。在庭前会议阶段，林某彬等多名被告人表示愿意退赃退赔；在庭审阶段，针对当庭认罪态度较好，部分退赔已落实到位或者明确表示退赔的被告人，公诉人向法庭建议在退赔到位时可以在检察机关量刑建议幅度以下判处适当的刑罚，促使被告人退赃退赔。全案在起诉时已查封、扣押、冻结涉案财产的基础上，一审宣判前，被告人又主动退赃退赔人民币400余万元。 【指导意义】 1.对于黑社会性质组织犯罪等共同犯罪案件，适用认罪认罚从宽制度有助于提升指控犯罪质效。检察机关应当注重认罪认罚从宽制度的全流程适用，通过犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，有针对性地收集、完善和固定证据，同时以点带面促使其他被告人认罪认罚，完善指控犯罪的证据体系。对于黑社会性质组织等涉案人数众多的共同犯罪案件，通过对被告人开展认罪认罚教育转化工作，有利于分化瓦解犯罪组织，提升指控犯罪的效果。 2.将认罪认罚与追赃挽损有机结合，彻底清除有组织犯罪的经济基础，尽力挽回被害人损失。检察机关应当运用认罪认罚深挖涉案财产线索，将退赃退赔情况作为是否认罚的考察重点，灵活运用量刑建议从宽幅度激励被告人退赃退赔，通过认罪认罚成果巩固和扩大追赃挽损的效果。 3.区别对待，准确贯彻宽严相济刑事政策。认罪认罚从宽制度可以适用于所有案件，但“可以”适用不是一律适用，被告人认罪认罚后是否从宽，要根据案件性质、情节和对社会造成的危害后果等具体情况，坚持罪责刑相适应原则，区分情况、区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。对犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、危害后果严重的犯罪分子，即使认罪认罚也不足以从宽处罚的，依法可不予以从宽处罚。 【相关规定】 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百九十四条、第三百零七条之一 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十六条 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2017修正) 第266条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第274条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第293条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第294条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第307.1条 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第15条 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第173条 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第174条 更多 本法院同类案例 刘德武参加黑社会性质组织、强迫交易、贪污案 陈海涛组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴等罪再审审查与审判监督刑事通知书 刘桂英等组织、领导、参加黑社会性质组织申诉、申请刑事通知书 焦德全等组织、领导黑社会性质组织二审刑事裁定书 韩金龙等参加黑社会性质组织二审刑事裁定书 石凤刚等组织、领导黑社会性质组织二审刑事裁定书 林国彬等组织、领导、参加黑社会性质组织、诈骗、寻衅滋事、虚假诉讼、敲诈勒索案 检例第84号：林某彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织案 更多 同案由重要案例 陕西省铜川市中级人民法院发布2021年度十大典型案例之一：蔡某某等29人组织、领导、参加黑社会性质组织案——称霸一方的黑社会性质组织终覆灭 最高人民检察院发布6件检察机关依法惩治破坏市场竞争秩序犯罪典型案例之五：丁某甲等人组织、领导、参加黑社会性质组织案 最高人民检察院发布第三批6件社区矫正法律监督典型案例之四：社区矫正对象王某甲漏管法律监督案 检例第181号：孟某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事等犯罪再审抗诉案 最高人民检察院发布4件依法惩治涉网络黑恶犯罪典型案例之一：汤某甲等人组织、领导、参加黑社会性质组织案 检例第84号：林某彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织案 2019年度十大法律监督案例之八：夏顺安等组织、领导、参加黑社会性质组织案——湖南检察机关提起公诉，洞庭湖“湖霸”涉黑案二审宣判 深圳市中级人民法院发布10起2020年度全市法院典型案例（基层法院篇）之九：王某某等80人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案——案情复杂、人数众多的黑社会性质组织犯罪的分案审理、非法证据排除及黑社会性质组织犯罪的认定 |
